Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки по вопросу соблюдения индивидуальным предпринимателем правильности исчисления и уплаты в бюджет НДС инспекция пришла к выводу о нарушении предпринимателем положений статьи 143, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, выразившемся в неправомерном неисчислении в 2001 году НДС с оборотов по реализации услуг.

Указанные нарушения послужили основанием для вынесения инспекцией решения о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности. Поскольку требование об уплате суммы налоговой санкции предпринимателем в добровольном порядке исполнено не было, инспекция обратилась в Арбитражный суд.

В постановлении № 11670/05 от 14 февраля 2005 года судьи посчитали, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе инспекции в удовлетворении заявленного требования.

Президиум ВАС заявил, что на лиц, не признаваемых плательщиками НДС, обязанность по перечислению в бюджет этого налога, удержанного с покупателя, в рассматриваемый в настоящем деле налоговый период не возлагалась. Предприниматель уплачивал в 2001 году ЕНВД и не признавался плательщиком НДС.

Таким образом, на предпринимателя не возлагалась обязанность по перечислению в бюджет НДС, полученного от покупателя в 2001 году. Следовательно, к нему не могла быть применена ответственность в соответствии со статьей 122 НК РФ, поскольку данный вид налоговой ответственности применим в рассматриваемом случае только к плательщику НДС, в то время как предприниматель плательщиком указанного налога в спорный период не являлся.