Суд не позволил инспекторам привлечь к налоговой ответственности фирму, имущество которой было частично похищено. Чиновники посчитали, что списание стоимости украденного автокрана на внереализационные расходы – ошибка, и хотели доначислить налог на прибыль и на добавленную стоимость, а также взыскать штраф за неполную уплату. Суд напомнил, что, согласно разъяснению Министерства по налогам и сборам от 8 июня 2004 г. № 02-5-10/37, заявитель вправе списать сумму похищенного имущества на внереализационные расходы. Это возможно в тех случаях, когда уголовное дело приостановлено и обвиняемый не найден. По закону этот факт должен быть документально подтвержден уполномоченным органом госвласти, в данном случае МВД, которое расследовало уголовное дело. Поэтому налогоплательщику достаточно было предъявить копию постановления, чтобы суд принял решение в его пользу (постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. № А56-9808/2005). Инфоцентр"UBA.RU"
|