Суд указал, что решение суда о признании предпринимателя банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства фирме не направлялось и срок для предъявления требований кредиторов не устанавливался. Поэтому, суд сделал вывод о том, что компания не пропустила срок для предъявления требований. Поскольку в данном случае срок следует исчислять с даты опубликования сведений о признании предпринимателя банкротом в печатном издании. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N
... Читать дальше »
Высший арбитражный суд (ВАС) разрешил уменьшать налог на прибыль за счет платы за сброс загрязненных вод в систему канализации.
Такое решение закреплено в постановлении президиума ВАС №7317/05 от 24 января 2006 года. Тем самым, по словам экспертов, суд четко указал, к какой категории платежей следует относить предприятиям затраты за сброс вод повышенной загрязненности.
С жалобой в ВАС обратились ОАО «Уфамолагропром» и ЗАО «БДО Юникон», которые оспаривали решение налоговой инспекции по Ка
... Читать дальше »
Компания вправе уменьшить облагаемую прибыль на понесенные судебные издержки. Об этом прямо написано в Налоговом кодексе (подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Однако судьи Западно-Сибирского округа решили иначе.
Итак, некое ЗАО отказалось возвращать полученные в кредит деньги и проценты. Спор между должником и кредитором решали в Институте Арбитража Торговой Палаты Стокгольма. Акционерное общество дело проиграло. Поскольку по закону судебные издержки оплачивает проигравшая сторона, акционерное обще
... Читать дальше »
Суд направил на имя предпринимателя телеграмму с извещением о назначении судебного заседания. В тексте телеграммы, переданной судом кассационной инстанции в отделение почтовой связи, дата заседания указана верно.
Между тем в тексте телеграммы, полученной предпринимателем от отделения почтовой связи, дата была указана неверно. Таким образом, предприниматель не была надлежащим образом извещена о времени заседания суда кассационной инстанции. Поэтому, суд отменил решение суда и направил дело на
... Читать дальше »
Предприятие обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий ликвидационной комиссии учреждения, выразившихся в уклонении от рассмотрения требования предприятия по составлению промежуточного баланса. Однако суд не поддержал компанию. Как указали арбитры, работа комиссии по рассмотрению требований кредиторов не завершена, при этом законодательством не предусмотрен срок для совершения названных действий. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А05-2887/2005-2). ... Читать дальше »
Суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения ИФНС поскольку фонд является некоммерческой организацией, учрежденной на основе добровольных имущественных взносов. Фонд преследует общественно полезные цели, а следовательно, у него отсутствует процессуальное право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта налоговой инспекции. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А56-10042/2005).
В 2005 году продолжился рост числа судебных дел, связанных с применением налогового законодательства - за год рассмотрено 425 тысяч дел против 350 тысяч дел в 2004 году, сообщается в аналитической записке Высшего арбитражного суда.
Основная часть дел, возникающих из налоговых правоотношений, связана со взысканием в бюджет обязательных платежей и санкций (87% дел). Требования более чем по 70% указанных дел судами удовлетворяются, отмечается в сообщении.
Высший арбитражный суд в информационном письме №99 разрешил налогоплательщикам обращаться в суд и оспаривать решение налоговой инспекции по существу даже в том случае, если позиция фискалов уже отменена или утратила силу по истечении срока действия. По мнению экспертов, судебный вердикт даже по отмененным решениям фискалов — хорошая защита от направления фирме повторного требования об уплате одной и той же суммы налога.
По словам налоговых юристов, довольно часто предпринимателям приходится
... Читать дальше »
В прошлом году Московский арбитражный суд рассмотрел на 21% больше дел (73 тыс. против 60 тыс.). Наряду с налоговыми спорами судьям все чаще приходится разрешать корпоративные конфликты, количество которых также возросло. Тенденцию к увеличению таких конфликтов сами судьи объясняют прежде всего несовершенством законодательства, которое рейдеры научились обходить. О том, что, на его взгляд, стоит поменять в корпоративных законах, председатель Московского арбитражного суда Олег Свириденко рассказа
... Читать дальше »
Госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде может заплатить доверенное лицо. Однако при этом к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, заявителю (расходный ордер или иной документ, подтверждающий выдачу денежных средств). (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-21469/2005)
